David Walliams accusé d'avoir harcelé de jeunes femmes pour du sexe

David Walliams, l'une des personnalités de la télévision les plus connues du Royaume-Uni et auteur de livres pour enfants parmi les plus vendus, est accusé par plusieurs femmes d'avoir utilisé sa célébrité et son pouvoir pour traquer de jeunes femmes et des adolescentes à des fins sexuelles. Il nie tout acte répréhensible.

Ces accusations peuvent désormais être rapportées, après qu'un tribunal a rejeté sa tentative d'empêcher leur publication.

Que s'est-il passé ?

Une enquête conjointe de deux organes de presse a recueilli les propos de 30 sources ayant un témoignage direct sur son comportement. Deux femmes, aujourd'hui trentenaires, disent avoir rencontré Walliams à 15 ans. Toutes deux affirment avoir été victimes de grooming (manipulation psychologique d'un mineur pour gagner sa confiance à des fins d'abus) et que cette expérience les marque depuis près de vingt ans.

Parmi les autres sources figurent de jeunes mannequins et des fans, âgés de 17 à 22 ans à l'époque, qui disent qu'il leur a écrit à l'improviste sur les réseaux sociaux. Les journalistes ont aussi examiné des e-mails, des messages, des notes prises à l'époque des faits et des articles de presse.

Walliams, 55 ans, est en outre accusé d'avoir pourchassé des femmes via Britain's Got Talent et chez son ancien éditeur HarperCollins, où il a eu une relation sexuelle avec une jeune employée. Plusieurs personnes ont décrit un harcèlement présumé sur le lieu de travail. HarperCollins a rompu avec lui en décembre 2025, apparemment après qu'une enquête interne a conclu à un « comportement inapproprié » envers de jeunes employées.

Que dit-il ?

Les avocats de Walliams indiquent qu'il nie aussi les accusations de harcèlement sexuel et de comportement inapproprié au travail. Dans une lettre personnelle, il a écrit : « Je ne suis pas un prédateur sexuel. Je n'ai pas enfreint la loi. »

Il a aussi écrit qu'il s'était parfois « comporté avec légèreté » envers des personnes avec qui il avait des relations sans lendemain. Un déséquilibre de pouvoir est inévitable quand l'une des personnes est célèbre, a-t-il dit, mais abuser de ce pouvoir, c'est « quelque chose que je n'ai jamais fait ».

Qu'a décidé le tribunal ?

Walliams avait demandé à la Haute Cour une injonction à vie (une ordonnance judiciaire interdisant la publication). Son avocat a déclaré qu'il avait tenté deux fois de mettre fin à ses jours après que les accusations lui ont été soumises en mai, et qu'il recommencerait si elles étaient publiées. Le tribunal a appris qu'il avait ensuite été interné en vertu de la loi sur la santé mentale (Mental Health Act) et qu'il restait dans un hôpital psychiatrique.

Le juge Mr Justice Nicklin a reconnu que le risque pour sa vie était réel et grave. Mais il a estimé que l'enquête portait sur des questions d'« intérêt public considérable », et que l'État protégeait déjà Walliams par ses soins hospitaliers. Une injonction constituerait selon lui une « atteinte exceptionnellement grave » à la liberté de la presse et empêcherait les femmes de partager leur expérience.

Et maintenant ?

Lundi, les avocats de Walliams ont confirmé qu'il ne ferait pas appel, ouvrant la voie à la publication. Ces accusations soulèvent de nouvelles questions pour l'industrie télévisuelle, qui a connu une série de scandales impliquant des hommes célèbres, et pour son ancien éditeur.

Si tu traverses une période difficile, de l'aide existe : au Royaume-Uni, tu peux joindre gratuitement Samaritans au 116 123.