El príncipe Harry y otros cinco piden apelar su derrota ante el Daily Mail

La batalla legal del príncipe Harry contra el editor del Daily Mail aún no ha terminado. Él y otros cinco demandantes conocidos han pedido al Tribunal de Apelación (Court of Appeal) permiso para recurrir el fallo del juez.

¿Qué ha pasado?

El viernes, el personal judicial confirmó que se habían presentado solicitudes ante el Tribunal de Apelación de Londres. Abarcan tanto el rechazo de las demandas como la orden sobre las costas.

El grupo incluye a Harry, Doreen Lawrence (madre del adolescente asesinado Stephen Lawrence), el cantante Elton John, su marido David Furnish y las actrices Elizabeth Hurley y Sadie Frost.

En un comunicado, su portavoz dijo que los demandantes «discrepan respetuosamente de esas decisiones sin precedentes, que consideran erróneas en lo jurídico y en los hechos».

Recuérdame, ¿de qué iba el caso?

Los seis demandaron en octubre de 2022 a Associated Newspapers, editora del Daily Mail y el Mail on Sunday. Alegaron obtención ilícita de información, incluida la interceptación de mensajes de voz, las escuchas en líneas fijas y el «blagging» (conseguir información privada mediante engaño).

La editora lo rechazó todo. Sus abogados calificaron las acusaciones de «sensacionalistas» y «absurdas» y dijeron que los periodistas usaban fuentes legítimas, como amigos, jefes de prensa y otros periódicos.

En julio, tras un juicio de once semanas, el juez Nicklin desestimó el caso en una sentencia de 436 páginas. Dijo que nadie había demostrado que se obtuviera información de forma ilícita. Añadió que no se puede deducir una fuente ilegal si existía una vía legítima y realista hacia la noticia.

¿Por qué importa el dinero?

Los demandantes afrontaban una factura legal de más de 50 millones de libras. En agosto, el juez les ordenó pagar 9 544 355 libras en siete días como contribución inicial a las costas de la editora. Nuevas vistas fijarán el total.

Tras el veredicto, Harry y Lawrence lo calificaron de «lavado de cara completo y evidente». El exdirector del Mail, Paul Dacre, dijo que el caso era una «conspiración» de activistas por la regulación de la prensa para «destruir un periódico».

¿Y ahora qué?

El Tribunal de Apelación debe decidir primero si concede el permiso. Solo entonces podría celebrarse una apelación completa.