Prinz Harry und fünf weitere wollen Berufung im Daily-Mail-Prozess

Prinz Harrys juristischer Kampf gegen den Verlag der Daily Mail ist noch nicht vorbei. Er und fünf weitere bekannte Kläger haben beim Court of Appeal (britisches Berufungsgericht) die Erlaubnis beantragt, das Urteil des Richters anzufechten.

Was ist passiert?

Am Freitag bestätigten Gerichtsmitarbeiter, dass in London Anträge beim Court of Appeal eingegangen sind. Sie betreffen sowohl die Abweisung der Klagen als auch die Kostenentscheidung.

Zur Gruppe gehören Harry, Doreen Lawrence (Mutter des ermordeten Teenagers Stephen Lawrence), Sänger Elton John, sein Ehemann David Furnish sowie die Schauspielerinnen Elizabeth Hurley und Sadie Frost.

In einer Erklärung sagte ihr Sprecher, die Kläger seien "respektvoll anderer Meinung als bei diesen beispiellosen Entscheidungen, die sie für rechtlich und sachlich fehlerhaft halten".

Worum ging es noch mal in dem Fall?

Die sechs verklagten im Oktober 2022 Associated Newspapers, den Verlag der Daily Mail und der Mail on Sunday. Sie warfen dem Verlag rechtswidrige Informationsbeschaffung vor, darunter das Abhören von Mailboxen, das Anzapfen von Festnetzanschlüssen und "Blagging" (Erschleichen privater Informationen durch Täuschung).

Der Verlag wies alles zurück. Seine Anwälte nannten die Vorwürfe "reißerisch" und "absurd" und sagten, Journalisten hätten legitime Quellen genutzt, etwa Freunde, Pressesprecher und andere Zeitungen.

Im Juli wies Richter Nicklin die Klage nach elf Wochen Verhandlung in einem 436 Seiten langen Urteil ab. Niemand habe bewiesen, dass Informationen rechtswidrig beschafft wurden. Außerdem dürfe man nicht auf unrechtmäßige Quellen schließen, wenn ein legitimer, realistischer Weg zur Geschichte bestand.

Warum spielt das Geld eine Rolle?

Den Klägern drohte eine Rechnung von mehr als 50 Millionen Pfund. Im August ordnete der Richter an, dass sie binnen sieben Tagen 9.544.355 Pfund als erste Beteiligung an den Kosten des Verlags zahlen. Weitere Anhörungen legen die Gesamtsumme fest.

Nach dem Urteil nannten Harry und Lawrence es eine "komplette und offensichtliche Schönfärberei". Der frühere Mail-Chefredakteur Paul Dacre sprach von einer "Verschwörung" von Kampagnenleuten für Pressekontrolle, die "eine Zeitung zerstören" wollten.

Wie geht es weiter?

Der Court of Appeal muss zunächst entscheiden, ob er die Erlaubnis erteilt. Erst danach könnte eine vollständige Berufung stattfinden.