Wie die Lad-Kultur der 2000er Russell Brand half, sich zu verstecken

Russell Brand ist der Vergewaltigung und sexueller Übergriffe schuldig gesprochen worden. Das Verhalten, um das es im Prozess ging, hängt eng mit der Bühnenfigur zusammen, die ihn berühmt gemacht hat.

Was ist passiert?

Am Donnerstag sprach der Southwark Crown Court in London Brand nach einem dreiwöchigen Prozess in einem Fall von Vergewaltigung und in drei Fällen sexueller Übergriffe schuldig. Ihm droht nun eine Haftstrafe.

Brand wurde als Stand-up-Comedian bekannt, der Witze über Sex, Drogen und Exzesse machte. Im Jahrzehnt seiner Taten füllte er Comedy-Clubs und Theater. Sender wie MTV, Channel 4 und die BBC boten ihm Arbeit an.

Seine Autobiografie My Booky Wook von 2007 stand sieben Wochen lang an der Spitze einer Bestsellerliste und verkaufte sich in Großbritannien 600.000 Mal als gebundene Ausgabe. Sie wurde weithin als offen und witzig gelobt.

Warum spricht jetzt alle Welt darüber?

Weil genau die Kultur, die ihn gefeiert hat, nun auf dem Prüfstand steht. Während des Prozesses nannte Brands eigener Anwalt seinen Humor „ein Produkt seiner Zeit“. Das Großbritannien der späten 1990er und frühen 2000er belohnte alltäglichen Sexismus oft. 1999 projizierte ein Männermagazin ein Nacktfoto der TV-Moderatorin Gail Porter ohne ihr Wissen auf das Parlamentsgebäude.

Die Autorin Sarah Ditum sagt, die Leute seien „bereit gewesen, Ironie und Selbstbewusstsein mit Ehrlichkeit und Vertrauenswürdigkeit zu verwechseln“. Die Witze über ein sexuelles Monster sollten ihrer Ansicht nach das Publikum davon überzeugen, dass er im echten Leben keines ist.

Ein früherer TV-Chef, der nicht genannt werden wollte, beschrieb das Denken in der Branche: Man hat einen charismatischen Moderator und „will das nicht verlieren“. Frauen, die den Mund aufmachten, seien nicht wirklich gehört worden. Eine Klägerin sagte vor Gericht, sie habe das Geschehene nicht gemeldet, weil sie geglaubt habe, ihr würde „in jenen Zeiten der Macho-Kultur“ nicht geglaubt.

Die Komikerin Jo Caulfield, die in derselben Szene arbeitete, sagt, Brand sei „ermöglicht“ worden. Es sei weiterhin so, dass „niemand den Star verärgern will“, auch wenn die Schutzregeln in Teilen der Unterhaltungsbranche verschärft wurden.

Wie geht es weiter?

Brand wartet auf das Strafmaß. Das Urteil folgt auf die Zeitungs- und TV-Recherche von 2023, die die Vorwürfe erstmals öffentlich machte und die er bestritt. Im April 2025 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage wegen Taten an vier Frauen zwischen 1999 und 2005; er plädierte auf nicht schuldig.

Die größere Frage richtet sich an die Branche: Wer hat geschwiegen, und warum? Kritiker sagen, diese Debatte sei längst nicht zu Ende.