قاضٍ يرفض دعاوى الأمير هاري بشأن الخصوصية ضد ناشر صحيفة ديلي ميل
رفض قاضٍ في المحكمة العليا دعاوى الأمير هاري وآخرين ضد شركة Associated Newspapers بعد محاكمة استمرت 11 أسبوعًا، في حكم من 436 صفحة.
كتب الذكاء الاصطناعي هذا الملخص لاستكمال السياق؛ وهو لا يستند إلى مصدر حديث.
في يوليو 2026، رفض القاضي نيكلين، وهو قاضٍ في المحكمة العليا بلندن، دعاوى انتهاك الخصوصية التي رفعها الأمير هاري ومدّعون آخرون ضد شركة Associated Newspapers Limited (ANL)، ناشرة صحيفتي ديلي ميل وميل أون صنداي. جاء الحكم المكتوب في 436 صفحة بعد محاكمة استمرت نحو 11 أسبوعًا.
زعم المدّعون، ومن بينهم شخصيات عامة، أن صحفيين أو محققين يعملون لصالح صحف ميل حصلوا على معلومات خاصة بطرق غير قانونية، مثل التنصت على الهواتف أو زرع أجهزة التنصت أو أساليب أخرى غير مشروعة. وقد نفت ANL هذه الاتهامات منذ البداية. ورأى القاضي أن المدّعين لم يثبتوا أن المعلومات جرى الحصول عليها بطريقة غير قانونية، فسقطت دعواهم.
وتناول القاضي أيضًا مسألة التكاليف. فقد أمر بأن تُقدَّر تكاليف ANL القانونية عمومًا على «أساس التعويض الكامل» (indemnity basis)، وهو معيار أكثر سخاءً من المعتاد يُطبَّق عندما تنتقد المحكمة طريقة إدارة الدعوى. وقدّرت ANL تكاليفها بأكثر من 34 مليون جنيه إسترليني، وتساءل القاضي عمّا إذا كان كل هذا المبلغ قد أُنفق بصورة معقولة. وصدر أمر بدفعة مؤقتة، على أن يُحدَّد المبلغ النهائي لاحقًا.
وشكّلت النتيجة انتكاسة كبيرة لهاري، الذي رفع عدة قضايا ضد مجموعات صحفية بريطانية، ودفعت المدّعين إلى التفكير في الاستئناف.
الخط الزمني للقصة
استئناف الأمير هاري في قضية ديلي ميل · 3 تطورات
ما حدث قبل هذا الخبر وبعده. الأحداث الخلفية غير المغطاة سابقًا لخصها الذكاء الاصطناعي.



